 |
| Pérez-Reverte |
La Audiencia Provincial de Madrid condenó el pasado 6 de mayo al escritor y académico de la Lengua Arturo Pérez-Reverte a pagar 80.000 euros al cineasta Antonio González-Vigil, quien demandó al novelista por plagiar el guión de la película Gitano, estrenada en 2000.
La Audiencia ha estimado parcialmente el recurso de apelación interpuesto por González-Vigil y la entidad Dato Sur S.L. contra la sentencia dictada en 2008 por el Juzgado de lo Mercantil de Madrid número cinco, que absolvía a Pérez-Reverte y al director de cine Manuel Palacios de copiar el guión del demandante.
Ya en 2003, González-Vigil presentó ante el Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid una querella que también fue archivada. Ahora, ocho años después del inicio del proceso judicial en diferentes instancias, el fallo de la sección vigésimo octava de la Audiencia Provincial considera probado que la línea argumental del guión de Corazones púrpura, de González-Vigil, “se ha incorporado” a la obra Gitano, de Pérez-Reverte, “sin perjuicio de que ésta esté además enriquecida con otros matices”.
Las pruebas utilizadas fueron siete informes comparativos y testimonios de peritos. Uno de ellos, un experto en juegos de azar, señaló: “Desde el punto de vista cuantitativo existen 77 coincidencias, aunque unas tengan mayor relevancia que otras”.
Ante la condena, el autor de Capitán Alatriste recurrió al Tribunal Supremo, donde interpuso una demanda en defensa del derecho al honor contra los querellantes y contra tres revistas que, según Pérez-Reverte, habían menoscabado su honor publicando la información. Tal recurso fue archivado por el tribunal este 16 de mayo, por lo que el autor deberá pagar la indemnización y soportar que se hable públicamente del plagio.
Entre las coincidencias, el fallo argumenta que en el inicio de los dos guiones tanto José Batalier como Andrés Heredia —los protagonistas de Corazones púrpura y Gitano, respectivamente— salen de la cárcel tras cumplir una condena de dos años por drogas, y que ambos mantienen una relación sexual con una prostituta.
Además dice que en ambas obras aparecen “dos policías corruptos cocainómanos”, que persiguen al respectivo protagonista tratando de incriminarle de nuevo sin motivo alguno y, también, que el protagonista se enamora de “una gitanilla familia de un antiguo amor y que se dedica al mundo del espectáculo”.
“En sendos guiones aparece como figura preponderante en el desenlace el patriarca del clan gitano, el Tío Paco, en Corazones púrpura, y Manuel Junco, en Gitano”, añade la sentencia que señala también que en ambos textos un personaje pronuncia la frase del Evangelio “Mi reino no es de este mundo”.
“Toda vez que esas coincidencias definen el argumento, pudiéndose constatar similitudes sustanciales en el desarrollo de una trama y su desenlace, en los personajes protagonistas y secundarios y en sus interrelaciones, lleva a afirmar que ello no puede deberse a la mera casualidad sino a la existencia de plagio, aunque no sea literal ni total”, incluye la sentencia.
De esta forma, la Audiencia descarta que las similitudes sean derivadas de “clichés” del género e insiste en que hay “significativos indicios de que ha existido cierta transmisión conceptual, argumental, estructural, relacional y de atmósfera de una obra respecto a otra”.
En esta línea, la sala también acredita que González-Vigil entregó en los años 1995-1996 su guión a Origen PC, siendo ésta la productora de la película Gitano, lo que supone, dice la sentencia, que “cuando menos la parte demandada tuvo la posibilidad de acceder entonces a la obra del demandante”.
En cuanto a la condena, la Audiencia rebajó de 160.890 a 80.000 euros la indemnización que solicitaba González-Vigil.
Según Pérez-Reverte, el proceso es una “evidente maniobra de chantaje para sacarme dinero”. “Que me digan que necesito copiar un guión de un tío que no conozco ni por lo visto conoce nadie es tan grotesco y ridículo, que sería de reírse si no hubieran llegado tan lejos como han llegado”, señaló a la prensa el día que se anunció la condena, aún confiado de que ganaría el último round en el Tribunal Supremo.
Fuentes: La Tercera • La Vanguardia
No hay comentarios:
Publicar un comentario